Ursprungsbefolkning längs linjen inte blandas med andra raser, kommer deras egenskaper är alltid de samma. Oavsett hur mycket tid gått, kommer dessa människor utvecklas inte på ett sätt så att man får olika egenskaper. De kommer inte att få en skalle med en större volym eller andra anatomiska funktioner.

Neanderthals (Homo neanderthalensis) var människor som dök upp i Europa 100.000 år sedan och inte längre har cirka 35.000 år sedan, eller har blandats med andra raser av män. Den största skillnaden mellan dem och mannen i dag är den ordning de är något tätare och den genomsnittliga volymen av deras hjärnor lite större. Vetenskapliga undersökningar visar att människor är fullt mänskliga rasen med Neanderthal nivå av intelligens och kultur skiljer sig inte från oss. Cro-Magnion också en ras som trodde levde 30.000 år sedan. De har en välvd skalle och en bred panna. Innehållet i skallen
de är 1,600 cc högre än den genomsnittlige mannen. De har tjocka tempel, den tjocka bula i sina skallar, och har även en hård bula i ryggen på sina skallar, som också är en
Neanderthal egenskaper. Många av de liknande fysiska skillnader som finns mellan Cro-Magnon och neandertalare finns också mellan raserna i dag. Precis som skillnaden mellan amerikaner och inuiterna, eller afrikaner och européer, bevisar inte att en av dem är överlägsen andra, liksom de fysiska egenskaperna hos dessa utdöda raser gör dem inte primitiv eller apliknande. Dessa raser med en ny blandad andra raser eller av någon okänd anledning lämnade scenen historiens . Men kan de inte "primitiva" eller "halv-apa." De existerar som ett sempurna.struktur mänsklig skalle är helt naturligt. Olika arter av fisk har också en mängd olika huvudformer. Till exempel är öring huvudform skiljer sig mycket från ålen, men båda är fisk. På samma sätt finns det en skillnad mellan strukturen av de mänskliga skallar av olika raser. Det finns skillnader i strukturen av pannan, ögon håla, och innehållet i skallen tempel bukta mellan pygméerna och Förenade kungariket, Ryssland och Kina, aboriginer och inuiter eller Afrika och Japan, men menar dessa skillnader inte att en ras utvecklats från en annan ras eller att ras vissa är "mer primitiva" eller "mer avancerad" än andra. Ursprungsbefolkning längs linjen inte blandas med andra raser, kommer deras egenskaper är alltid de samma. Oavsett hur mycket tid gått, kommer dessa människor utvecklas inte på ett sätt så att man får olika egenskaper. De kommer inte att få en skalle med en större volym eller andra anatomiska funktioner. Till exempel bör vissa infödingar lever Malaysia har en stor utbuktning tempel och pannan dras tillbaka, en egenskap hos skalle Homo erectus som evolutionister säger "primitiva". Om yttrandet evolutionister är korrekta, då personen Malaysia ska ha vad sade struktur och utseende outvecklade människan, som just har utvecklats från aporna. Emellertid är detta emellertid inte fallet. Det faktum att som Homo erectus skallen anatomiska har synliga idag avslöjade också att
Homo erectus är inte en primitiv art, och det faktum att scenariot evolutionisterna om "den mänskliga släktträd" som är bara en lögn.

Till exempel bör vissa infödingar lever Malaysia har en stor utbuktning tempel och pannan dras tillbaka, en egenskap hos skalle Homo erectus som evolutionister säger "primitiva". Om yttrandet evolutionister är korrekta, då personen Malaysia ska ha vad sade struktur och utseende outvecklade människan, som just har utvecklats från aporna. Emellertid är detta emellertid inte fallet. Det faktum att de anatomiska funktionerna i skallen som Homo erectus också ses i dag visar att Homo erectus inte är en primitiv art, och det faktum att scenariot evolutionisterna om "den mänskliga släktträd" som är bara en lögn.

Kort sagt, är det faktum att de flesta av den mänskliga rasen som bor i det förflutna har en annan anatomisk struktur inte bevis för evolution. Anatomiska skillnader kan ses i alla åldrar, mellan de olika människoraserna. Skallen amerikaner och japanska, europeiska och aboriginernas, Inuit eller pygméer i Afrika är inte samma sak. Men innebär detta inte att en ras är mer avancerad eller mer primitiva än andra raser.

Om det för tusentals år framåt i tiden upptäckte en forskare skallen av en 1,9 meter hög amerikan som bodde i början av 2000-talet och bestämde sig för att jämföra den med skallen av en japanska med en höjd av 1,6 meter också bor i 21: a århundradet, han kommer att följa stor skillnad, är den första åtgärden.

Om man på grundval av dessa skillnader, hävdar han att amerikaner är mer avancerade i en imaginär evolutionär process, medan den japanska var helt enkelt primitiva hominid, måste tolkningen hauh avspeglar den sanningen.

Dessutom är storleken av skallen inte ett mått av mänsklig intelligens eller skicklighet. Många människor har en växande kropp bra, men begränsad mental aktiverat. Å andra sidan finns det många intelligenta människor är hans kropp och huvudet är mindre än de andra. På basis av storleken endast rankar skallar av människor i det så kallade evolutionära arrangemang skulle verkligen ingen vetenskapligt värde, eftersom ett sådant arrangemang inte motsvarar de faktiska omständigheterna. Skillnader i innehållet i skallen betyder inte något för intelligens och skicklighet, som vi känner det väl.

Skull av en person involverad i en hektisk mental aktivitet under hela livet kommer inte att växa. Han blir bara mer kapabel mentalt. Intelligens ändras inte beroende på innehållet i hjärnan, men genom att utarbeta neuroner och synapser i hjärnan.

Darwinister hävdar att förmågan att imitera apan finns belägg för deras påstående att apor utvecklats till människor. Det är sant aporna är i stånd att imitera gester och beteenden de ser. Då tränade att vara så kan de skilja former och färger av objekt, och intelligent reagera på stimuli. Men det betyder inte att de utvecklats till människor över tid. Om så är fallet, alla kända djurarter, intelligenta hundar, katter, ska hästar förväntas långsamt utvecklas till en människa.

Till exempel, när tränade, kan papegojor skilja en kvadrat från cirkeln, den röda av den blå, och kan sätta föremål i rätt plats. Dessutom papegojor har förmågan att tala genom att imitera den mänskliga rösten, vilket inte kan göras apor. I det här fallet, enligt en orimlig krav från Darwinister, papegojor har en större chans att utvecklas till en intelligent människa.

Vargen är ett annat djur känd för sin intelligens. Enligt logiken utan vetenskaplig grund och inte Darwinister kommer storleken på en varg skalle växer långsamt, enligt hans intelligens, och en gång, skulle dessa däggdjur utvecklas till en art lika intelligent som människor och sesadar. Men hänt denna alihrupa aldrig. Vargen har alltid varit en varg.

Det är fantastiskt att se människor med en akademisk karriär bry försöka förklara de uttalanden i denna meningslösa att krydda upp det med termen-vetenskapliga istiah och latinska ord. Oavsett hur apor utvecklas mentala förmågor och färdigheter av sina händer, eller imiterar vad han såg sig omkring, går det inte att göra dem en dag att vara människa. Ape alltid apor, och kommer så att förbli. Och oavsett hur omsorgsfullt andra evolutionister hävdar den verkliga sanningen: människor kommit till stånd inte genom någon evolutionär process, utan har skapats av Gud, med intelligens, medvetande och samvete som har gett av honom.

Människan skapades som mänskliga varelser existerar som människor och sedan dess skapelse. Detta är sanningen att vetenskapen har visat visdom och kunskap till oss.

Under hela geologiska historia har mer än 6000 arter av apa bodde, och de flesta har blivit utrotade. Nu är det bara 120 arter av apor finns fortfarande kvar på jorden. Men cirka 6.000 arter av apa som bildar en rik resurs för evolutionister. De skapade ett scenario av mänsklig evolution som matchar deras avsikter att utveckla en del av skallen av denna utrotade apa och den mänskliga rasen i en tidsföljd, från det minsta till det största och krydda det med en översyn-partisk granskning. Genom att använda dessa metoder, försökte de i flera år att få stöd för evolutionsteorin och lura folk. Men nu måste de se till att de metoder de använder inte längre är användbara.

De flesta av de koraller-uppsats instruktioner används av evolutionister att övertyga andra om att scenariot mänskliga evolutionen är sant är:

Piltdown Man, upptäcktes av Charles Dawson 1912 och tros vara 500 tusen år gammal. Men cirka 40 år efter "fossil" upptäcktes, undersökte forskarna igen och visade en chockerande förfalskning. Piltdown Man skallen tillhörde en människa som levde 500 år sedan, och en APE käkbenet under den nyligen döda. Hans tänder har medvetet utarbetats och sätts in i käken, och lederna fyllas i för att göra det likna en människas. Sedan alla benfragment färgas med kaliumdikromat för att ge en gammal utseende.

År 1922 förklarade Henry Fairfield Osborn, chef för American Museum of Natural History, att han hade funnit ett fossilt molära tänder pliocen ålder i västra Nebraska nära Snake Brook. Gigi tros ha liknande egenskaper som ägs av tänderna hos människa och apa, och kommer från en ny art, döpt till "Nebraska Man". Baserat på denna enda tand, de re-Nebraska mannens huvud och kropp beskrivs. Dessutom Nebraska mannen beskrivs även med hela familjen! Men i 1927, har andra delar av ramprogrammet fann också, och bitar av nyupptäckta visar att tänderna inte tillhör människor och apor, men tillhör en art av vilda amerikanska gris som heter Prosthennops utrotade.

Ramapithecus är känd som missriktade föreställningar av de största och äldsta teori om evolution. Detta namn gavs till fossiler som finns i Indien år 1932, som skulle representera den första etappen av separation mellan människa och apa, vilket är tänkt att ske 14 miljoner år sedan. Denna fossil användes som en riktlinje fastställts av evolutionister i ca 50 år. Visade sig emellertid ytterligare analys att egenskaperna hos Ramapithecus tänder är mycket lik en del av dagens schimpanser. Till exempel, galada Theropithecus, babianer som bor i högländerna i Etiopien har framtänder och hörntänder är relativt små jämfört med andra apor som nu bor och små ansikten som Ramapithecus. I månaden April 1982 numret av tidskriften Science, en artikel med rubriken "Människan förlorar en tidig förfader" (förfäder förlorade sitt hem) meddelade att Ramapithecus är en utdöd orangutang.

I juli 1984 fann en nästan fullständig fossil skelett av en man tydligt i Lake Turkana, Kenya. Det uppskattas att detta fossil, kommer smeknamnet Turkana pojke, 12 år och vara 1,83 meter hög när den mogna. Upprättstående ramstruktur skiljer sig inte från människa dag. Wake längd och höjd av regelverket är fullt kompatibel med den befintliga ramen av mänskligt liv i de tropiska regioner i världen. Richard Leakey sade att i dagsläget kommer dessa tonåringar inte att märkas om publiken. Eftersom det hittades i ett lager 1,6 miljoner år gammal, är den mänskliga För klassificeras enligt ålder som en annan representant för Homo erectus. Turkana ungdom var vanliga exempel på fördomar och partiska tolkning av fossil av evolutionister.

"Lucy" är namnet på fossil upptäcktes av antropologen Donald Johanson 1974. Många evolutionister hävdar att Lucy var en övergångsform mellan människan och den så kallade förfader hominidnya. Visade dock ytterligare analyser att fossila Lucy är medlem av en utdöd apa art, som kallas Australopithecus. Närmade sig schimpans hjärnan storlek Australopithecus. Många andra egenskaper-som uppgifter om skallar, graden av ögon, vassa tänder, käke, långa armar och korta ben, bekräftade att dessa varelser är inte annorlunda än schimpanser anhöriga. Även med schimpansen bäckenet.

Richard Leakey presenterar skallen KNM-ER 1470, som säger 2800 tusen år gammal som den största upptäckten i historien om antropologi. Enligt honom denna varelse av små däggdjur såsom Australopithecus hjärnan innehåll, tillsammans med ett mänskligt ansikte som liknar den nuvarande, och är den felande länken mellan Australopithecus och människor. Men efter ett tag, folk inser att människoliknande ansikte KNM-ER 1470 skallen, som ofta syntes på omslagen regelbundna vetenskapliga och populärvetenskapliga tidskrifter, är resultatet av felaktig montering av delar av skallen var "fel" som kan vara avsiktlig.

Som ni ser finns det inga vetenskapliga rön som stöd, än mindre bekräftats, evolutionsteorin, endast några vetenskapsmän som tror blint. Dessa forskare tror myten om evolutionen själv, men ingen vetenskaplig grund, och även försöka få andra att tro samma sak med hjälp av upp och tafiran anser partisk idiot. Alla nyheter om den så kallade "human förfader" och bilder som används i news-skriften var bara sten. Fasta ledtrådar har förstört historien om människans evolution.

På de följande sidorna, presenterade några av de otaliga exempel på fossila skallar evolutionsteorin. Dessa skallar är bland de ledtrådar som ingen levande någonsin har förändrats genom historien, har att ingen förvandlats till en annan art och att varje art har alltid varit med alla de funktioner den har sedan början.

Tillsammans med bitar av den här handboken, barriär och brist på förnuft i tänkande Darwinister presenteras. Till exempel Darwinister hävda att arter av självläkande genom kontinuerlig förändring. Men, hur de förklarar beständighet som fortsätter att visas i alla levande varelser? Evolutionsteorin att människor ska tas bort från aporna måste också förklara varför andra arter inte uppleva en liknande alihrupa process borde ha upplevt apans imaginära.

Darwinister har inga svar om varför björnen inte väljer att gå på två ben på en dag, eller varför räven inte utvecklas till en kompetent professor att utveckla sin intelligens, eller varför en panda inte bli en målare som skapar fantastiska konstverk. Utveckling av material har beskrivits med exempel och resonemang, resonemang som ofta förbises och till och med barn, bara om att darwinismen ketidaknalaran svårt att föreställa sig. Darwinismen presenteras som om det är ett vetenskapligt faktum, men det är faktiskt svårt att föreställa sig ketidaknalarannya ideologi.

Som ni ser är darwinismen den största skandalen i historien, bygger helt på lögner, bedrägeri och förklaringar om irrationellt och orimligt. Hela världen kommer att se den slutliga kollapsen av darwinismen i det 21-talet. & Bakgrund

Darwin , Ancient Man , Theory