Los pueblos aborígenes a lo largo de la línea no se mezcla con otras razas, sus rasgos de siempre siguen siendo los mismos. No importa cuánto tiempo había pasado, esta gente no va a evolucionar de una manera a fin de obtener características diferentes. No van a conseguir una calavera con un mayor volumen u otras características anatómicas.

Los neandertales (Homo neanderthalensis) eran seres humanos que aparecieron en Europa hace 100.000 años y ya no tienen unos 35.000 años-o se ha mezclado con otras razas de los hombres. La principal diferencia entre ellos y el hombre de hoy es el orden en que son un poco más denso y el volumen medio de sus cerebros un poco más grandes. Los hallazgos científicos muestran que las personas son la raza humana plenamente con el nivel de Neanderthal de la inteligencia y la cultura no son diferentes de nosotros. Cro-Magnion también una carrera que creían que vivían hace 30.000 años. Tienen un cráneo abombado y una frente amplia. Contenido del cráneo
son 1.600 cc más alto que el hombre promedio. Tienen templos de espesor, el bulto grueso en sus cráneos, y también tiene un bulto duro en la parte posterior de sus cráneos, que es también un
Caracteres de los Neandertales. Muchas de las diferencias físicas similares que existen entre el hombre de Cro-Magnon y de Neandertal también existen entre las razas de hoy. Al igual que la diferencia entre los americanos y los inuit, o los africanos y los europeos, no prueban que una de ellas es superior a los demás, así como las propiedades físicas de estas razas extintas no los convierte en primitivo o mono-como. Estas carreras con una nueva mezcla de otras razas-o, por alguna razón desconocida, abandonó el escenario de la historia . Sin embargo, no puede "primitivo" o "medio-mono." Ellos existen como una calavera humana sempurna.struktur es completamente natural. Varias especies de peces tiene también una variedad de formas de la cabeza. Por ejemplo, el salmón forma de la cabeza trucha es muy diferente de la anguila, pero ambos son peces. De manera similar, existe una diferencia entre la estructura de las calaveras humanas de diferentes razas. Hay diferencias en la estructura de la frente, madriguera ojos, y el contenido de la protuberancia del cráneo templos entre los pigmeos y el Reino Unido, Rusia y China, los aborígenes y los inuit o de África y Japón, sin embargo, estas diferencias no significan que una raza evolucionó a partir de otra raza o raza que algunos son "más primitivo" o "más avanzado" que otros. Los pueblos aborígenes a lo largo de la línea no se mezcla con otras razas, sus rasgos de siempre siguen siendo los mismos. No importa cuánto tiempo había pasado, esta gente no va a evolucionar de una manera a fin de obtener características diferentes. No van a conseguir una calavera con un mayor volumen u otras características anatómicas. Por ejemplo, algunos nativos que viven Malasia debe tener un gran bulto templos y la frente están echados hacia atrás, una característica del cráneo de Homo erectus que los evolucionistas dicen "primitivo". Si la opinión de los evolucionistas son correctas, entonces el nativo de Malasia, debe tener lo que dijo que la estructura y el aspecto del hombre no evolucionado, que acaba de evolucionaron de los simios. Sin embargo, esto no es sin embargo el caso. El hecho de que como el Homo erectus anatómica del cráneo presenta visibles hoy en día también reveló que
El Homo erectus no es una especie primitiva, y también el hecho de que los evolucionistas sobre el escenario "del árbol genealógico humano" que es simplemente una mentira.

Por ejemplo, algunos nativos que viven Malasia debe tener un gran bulto templos y la frente están echados hacia atrás, una característica del cráneo de Homo erectus que los evolucionistas dicen "primitivo". Si la opinión de los evolucionistas son correctas, entonces el nativo de Malasia, debe tener lo que dijo que la estructura y el aspecto del hombre no evolucionado, que acaba de evolucionaron de los simios. Sin embargo, esto no es sin embargo el caso. El hecho de que las características anatómicas del cráneo como el Homo erectus se ve también ha revelado hoy que el Homo erectus no es una especie primitiva, y también el hecho de que los evolucionistas sobre el escenario "del árbol genealógico humano", esto es solo una mentira.

En resumen, el hecho de que la mayoría de la raza humana que vive en el pasado tiene una estructura anatómica diferente, no es evidencia de la evolución. Las diferencias anatómicas se puede ver en todas las épocas, entre las distintas razas humanas. El cráneo de los estadounidenses y japoneses, europeos y aborígenes, los inuit, o los pigmeos de África no son los mismos. Sin embargo, esto no implica que una raza es más avanzado o más primitiva que otras razas.

Si, desde hace miles de años en el futuro, un científico descubrió el cráneo de un metro de América 1,9 de altura que vivió en la década de 2000 y decidió compararla con el cráneo de un japonés con una altura de 1,6 metros también está viviendo en el siglo 21, que se observa una gran diferencia, es la primera medida.

Si, sobre la base de estas diferencias, se argumenta que los estadounidenses están más avanzados en un proceso evolutivo imaginario, mientras que los japoneses eran más que los homínidos primitivos, la interpretación debe hauh de reflejar la verdad.

Además, el tamaño del cráneo no es una medida de la inteligencia humana o habilidad. Muchas personas tienen un creciente cuerpo bueno, pero habilitado mental limitada. Por otro lado, hay muchas personas inteligentes son su cuerpo y la cabeza es menor que los otros. Basándose en el tamaño de sólo clasifica a los cráneos de las personas en la disposición evolutiva llamada sin duda, sin valor científico, ya que tal disposición no se corresponde con los hechos. Las diferencias en el contenido del cráneo, no significa nada para la inteligencia y habilidad, tal como lo conocemos bien.

Cráneo de una persona involucrada en una intensa actividad mental de toda la vida no va a crecer. Él simplemente se vuelve más capaz mentalmente. Inteligencia no cambia de acuerdo con el contenido del cerebro, pero a través de la preparación de las neuronas y sinapsis en el cerebro.

Darwinistas afirman que la habilidad de imitar el mono es una prueba de su afirmación de que los simios evolucionaron en humanos. Es cierto que los simios son capaces de imitar los gestos y comportamientos que ven. Cuando se entrenan para ser así, se pueden distinguir formas y colores de los objetos, y de forma inteligente responder a los estímulos. Sin embargo, esto no significa que se convirtió en seres humanos en el tiempo. Si ese es el caso, entonces todas las especies conocidas de animales, perros inteligentes, los gatos, los caballos se debe esperar que evolucionan lentamente en un ser humano.

Por ejemplo, cuando se entrena, los loros pueden distinguir un cuadrado del círculo, el rojo del azul, y puede poner los objetos en el lugar correcto. Además, los loros tienen la capacidad de hablar, imitando la voz humana, que no se puede hacer monos. En este caso, de acuerdo a una demanda excesiva por los darwinistas, los loros tienen una mayor probabilidad de convertirse en un ser humano inteligente.

El lobo es otro animal conocido por su inteligencia. De acuerdo con la lógica, sin base científica y darwinistas, no el tamaño de un cráneo de lobo crecen lentamente, de acuerdo con su inteligencia, y una vez, estos mamíferos se convertiría en una especie tan inteligente como los seres humanos y sesadar. Sin embargo, esto nunca sucedió alihrupa. El lobo se ha mantenido siempre un lobo.

Es increíble ver a la gente con una carrera académica que se moleste en tratar de explicar las declaraciones de este sin sentido para condimentar para arriba con el istiah plazo científicos y palabras latinas. No importa cómo los monos desarrollan habilidades y destrezas mentales de sus manos, o imitando lo que veía a su alrededor, las cosas no les van a hacer un día a ser un ser humano. Ape simios siempre, y lo seguirá siendo. Y no importa cuán cuidadosamente otros evolucionistas sostienen, la verdad: los seres humanos vienen al mundo no a través de cualquier proceso evolutivo, sino que fueron creados por Dios, con la inteligencia, la conciencia y la conciencia que se ha dado por él.

El hombre fue creado como seres humanos existen como seres humanos y desde su creación. Esta es la verdad que la ciencia ha demostrado la sabiduría y el conocimiento para nosotros.

A lo largo de la historia geológica, más de 6.000 especies de simios han vivido, y la mayoría se han extinguido. Ahora, a sólo 120 especies de monos todavía existen en la Tierra. Sin embargo, alrededor de 6.000 especies de simios que forman un rico recurso para los evolucionistas. Ellos crearon un escenario de la evolución humana que coincide con sus intenciones de desarrollar una parte del cráneo de este simio extinguido y la raza humana en una secuencia de tiempo, desde el más pequeño de la. Más grande y sabor a su vida con un examen de revisión sesgada Mediante el uso de estos métodos, que intentó durante años para obtener el apoyo para la teoría de la evolución y engañar a la gente. Sin embargo, ahora hay que ver que los métodos que utilizan ya no son útiles.

La mayor parte de las instrucciones de ensayo de coral son utilizados por los evolucionistas para convencer a otros que el escenario de la evolución humana es cierto es:

El Hombre de Piltdown, descubierto por Charles Dawson en 1912 y se cree que es de 500 mil años de antigüedad. Sin embargo, aproximadamente 40 años después de que el "fósil" fue descubierto, los científicos examinaron una vez más y reveló un fraude escandaloso. Cráneo de Piltdown hombre pertenecía a un ser humano que vivió hace 500 años, y el hueso de la mandíbula de un simio por debajo de la que acaba de morir. Sus dientes han sido deliberadamente elaborado y se inserta en la mandíbula, y el rellenado de las juntas con el fin de hacer que se asemejan a un ser humano. A continuación, todos los fragmentos de hueso se tiñeron con dicromato de potasio para dar una apariencia antigua.

En 1922, Henry Fairfield Osborn, director del Museo Americano de Historia Natural, declaró que había encontrado unos dientes fósiles molares de edad Plioceno en el oeste de Nebraska cerca de Snake Brook. Gigi se cree que tiene propiedades similares de propiedad de los dientes del hombre y el mono, y proviene de una nueva especie, llamada el "Hombre de Nebraska". Con base en ese solo diente, que re-Nebraska la cabeza del hombre y el cuerpo se describen. Por otra parte, el hombre de Nebraska se describe incluso con toda la familia! Sin embargo, en 1927, otras partes del marco también se encontraron, y las piezas de muestra recién descubiertos que los dientes no pertenecían a los seres humanos y los simios, sino que pertenece a una especie de cerdo salvaje americano llamado Prosthennops extinguido.

Ramapithecus se conoce como las creencias erróneas de la teoría de la mayor y más antigua de la evolución. Este nombre fue dado a los fósiles encontrados en la India en 1932, que se supone que representan la primera etapa de la separación entre el hombre y el mono, que se cree que se producen 14 millones de años. Este fósil fue utilizado como una guía establecida por los evolucionistas durante unos 50 años. Sin embargo, el análisis demostró además que las propiedades de los dientes Ramapithecus son muy similares a algunos de los chimpancés actuales. Por ejemplo, galada Theropithecus, babuinos que viven en las tierras altas de Etiopía, tienen incisivos y los caninos son relativamente pequeñas en comparación con otros monos que ahora vive y Small Faces como Ramapithecus. En el mes de abril de 1982 de la revista Science, un artículo titulado "Los seres humanos pierden un antepasado" (los ancestros humanos perdieron su hogar) anunció que el Ramapithecus es un orangután extinto.

En julio de 1984, un esqueleto fósil casi completo de un hombre que claramente se encuentra en el lago Turkana, en Kenia. Se estima que este fósil, apodado niño de Turkana, de 12 años y será de 1,83 metros de altura en la madurez. Estructura de la trama vertical no es diferente de los seres humanos hoy en día. Longitud de raíz y altura de la estructura es totalmente compatible con el marco actual de la vida humana en las regiones tropicales del mundo. Richard Leakey dijo que en la actualidad, estos adolescentes no se notará si la multitud. Debido a que fue encontrado en una capa de 1,6 millones de años, el orden humano se clasifica de acuerdo a la edad como otro representante de Homo erectus. Turkana juventud fue ejemplos comunes de interpretación de los prejuicios y el sesgo de los fósiles por los evolucionistas.

"Lucy" es el nombre dado a los fósiles descubiertos por el antropólogo Donald Johanson en 1974. Muchos evolucionistas sostienen que Lucy era una forma de transición entre el hombre y la hominidnya ancestro llamado. Sin embargo, un análisis posterior reveló que el fósil de Lucy es miembro de una especie de mono extinta, conocida como Australopithecus. Se acercó a la del tamaño del cerebro del chimpancé de Australopithecus. Muchas características-tales como los detalles de los cráneos, la cercanía de los ojos, los dientes afilados, la estructura de la mandíbula, los brazos largos y piernas cortas, confirmó que estas criaturas no son diferentes de los parientes los chimpancés. A pesar de la pelvis de chimpancé.

Richard Leakey presenta el cráneo KNM-ER 1470, que dice que 2,8 millones de años como el mayor descubrimiento en la historia de la antropología. Según él, esta criatura de pequeños mamíferos como el contenido del cerebro Australopithecus, junto con un rostro humano similar a la actual, y es el eslabón perdido entre el Australopithecus y los seres humanos. Sin embargo, después de un rato, la gente darse cuenta de que el hombre como la cara de la KNM-ER 1470 del cráneo, que a menudo aparecía en las portadas de periódicos revistas de ciencia científico y popular, es el resultado de un montaje incorrecto de las piezas del cráneo eran "errores" que pueden ser deliberada.

Como puedes ver, no hay conclusiones científicas que apoyen, por no hablar de confirmarse, la teoría de la evolución, sólo algunos científicos que creen ciegamente. Estos científicos creen que el mito de la evolución en sí, aunque carece de fundamento científico, y también tratar de hacer creer a otros lo mismo con el tonto y tafiran opinión sesgada. Todas las noticias sobre el llamado "antepasado humano" y las imágenes utilizadas en la redacción de las noticias era una roca simple. Indicios sólidos han destruido la historia de la evolución humana.

En las páginas siguientes, algunos de los innumerables ejemplos de cráneos fosilizados presentó la teoría de la evolución. Estos cráneos son algunas de las pistas que no vive nadie ha cambiado a lo largo de la historia, que ninguno se ha transformado en otra especie, y que cada especie ha sido siempre con todas las características que tiene desde el principio.

Junto a las obras de esta guía, la barrera y la falta de razón en el pensamiento de los darwinistas se presentan. Por ejemplo, los darwinistas afirman que las especies de auto-reparación a través del cambio continuo. Sin embargo, ¿cómo explicar la permanencia de los cuales siguen apareciendo en todos los seres vivos? La teoría de la evolución que los seres humanos deben ser lanzados desde los monos también tienen que explicar por qué otras especies no han experimentado un proceso similar alihrupa debería haber sido experimentado por el imaginario del mono.

Los darwinistas no tienen respuestas acerca de por qué el oso no se decidió a caminar sobre dos piernas en un día, o por qué el zorro no convertirse en un profesor competente para desarrollar su inteligencia, o por qué no un panda convertirse en un pintor que crea maravillosas obras de arte. Evolución de los materiales ha sido descrita con ejemplos y razonamientos de razonamiento-que es fácilmente pasado por alto e incluso niños, se limita a declarar que el darwinismo ketidaknalaran difícil de imaginar. El darwinismo se presenta como si fuera un hecho científico, pero en realidad es difícil imaginar la ideología ketidaknalarannya.

Como verán, el darwinismo es el mayor escándalo en la historia, está construida enteramente sobre la mentira, el engaño, y las declaraciones de irracional e irrazonable. El mundo entero será testigo de la caída definitiva del darwinismo en el siglo 21. Y Antecedentes

Darwin , el hombre antiguo , Teoría